| Slovenske blogarije 4.11.2006 21:08 | Internet, Mediji Grega Fras |
 |
V zadnjem tednu je slovensko blogosfero pretresala “Afera MM”, ki jo je sprožila zvezda meb blogerji oziroma bloger med zvezdami Jonas Ž, ki se je na svojem blogu sprva navdušil nad blogom Marka Miliča Pod košem, nato pa javno razkrinkal, da Milič pravzaprav sploh ne piše svojega bloga, ampak to v njegovem imenu počne nek Jaka Lopatič.
Vse skupaj je seveda zakuhal kdo drug kot Marko Crnkovič, ki je sprva sodelavcem prikrival, nato zavajal (tunkal nekega Jako Lucuja), se opravičeval in pozival ter se ob vsem skupaj še “pravio pametan”, kako je njegova uredniška nesposobnost in neodgovornost pravzaprav celo dvignila obisk Blogosa. Aja, da ne pozabimo, vmes se je na “svojem” blogu oglasil celo sam Marko Milič (no ali pa se je Jaka Lopatič ali Jaka Lucu, kdo bi vedel…) in z zavihanim nosom razglasil, da ne bo več pisal (kdo zdaj - Jaka Lopatič ali celo Jaka Lucu?!) “svojega” bloga, saj “ni želel nikogar užaliti”. Na vse to pa se je vsul plaz komentarjev, ki so preklinjali Jonasa, rotili Marka Miliča, naj si vendar premisli in se občasno obregnili še ob Crnkovičevo mlatenje prazne slame.
Heh, blogi smo ljudje. In kaj se je dalo od naših zvezdniških blogerjev pričakovati drugega, kot da se bodo ob prvi priložnostni skloftali s svojimi egotripi?!
Na drugi strani pa se povsem spregledano dogaja veliko večja in pomebnejša afera, ki ima svoj domicil prav tako na Blogosu, SiOL-ovem blogovskem portalu. Eno je, če se nasmihano ob incidentih z “ghostwriterji” in užaljenimi zvezdniki, povsem nekaj drugega pa je, če predsednik države objavlja svoj blog znotraj sistema komercialnega ponudnika internetnega dostopa in na njem poleg vsega še objavlja promocijska sporočila tega istega podjetja.
Poleg tega, da gre v tem primeru za totalno degradacijo (in njeno uzurpacijo za lastne namene) inštitucije predsednika države, ki jo dan za dnem na svojem blogu mirne duše izvaja Janez Drnovšek, so na tem in s tem blogom kršene številne ustavne pravice ter ideja svobodnega trga vobče. In pozor, govorimo o istem človeku, ki je bil tako zelo načelen in higieničen glede podpore svojemu “gibanju” na lokalnih volitvah in ki je enemu izmed županskih kandidatov, ki je v pomanjkanju domišljije poleg svojega na drevo nabil še Drnovškov plakat, preko medijev javno grozil s tožbo.
Ironično je, da verjetno Drnovšek nima nič s tem. Verjetno gre spet za eno izmed Blogosovih briljantnih uredniških domislic, kjer nek “ghostwriter” - piarovec pač - piše “Drnovškov blog” na Blogosu, urednik pa spet ne utegne pomisliti, da je zastopanje predsednika države na blogu vseeno nekaj drugega kot “biti moderen” in da, kljub temu da je prostor “virtualen”, še zmeraj veljajo določena pravila kulture, higiene, zakonov in nenazadnje tudi ustave.
Kljub temu pa to Janeza Drnovška ne opravičuje, saj kaže na njegov ignorantski odnos do funkcije, ki jo opravlja in s tem dopušča, da se takšne stvari dogajajo. Zgrožen sem.
5.11.2006 ob 20:12
Grega, a nisi pomislil, da je pač nek nadebuden mladec ustvaril blog Janeza D. in kopi/pejsta poste, ki jih vodja Gibanja Janez D. objavlja na strani www.gibanje.org.
V prid tej tezi navajam dejstvo, da bi verjetno Crnkovič prvi (tudi brez pritiskov s strani odgovornega urednika SiOLa), če bi šlo res za vodjo Gibanja, takoj objavil njegov blog na naslovnici Blogosa v desnem seznamu med ostalimi ‘zvezdniškimi’ blogerji.
No, a četudi se za Siolovim Janezom D. v resnici skriva gospod Drnovšek, zadeva še vedno ni problematična. Ker Janez Drnovšek v tem primeru uporablja svoj Mr. Hyde lik. Predsednik države pa je Dr. Jekyll in ne Mr. Hyde. :-D
5.11.2006 ob 20:28
Ali je to pravi Janez D. ali ne je tukaj povsem irelevantno. Isto je bilo pri incidentu s plakatom tistega županskega kandidata. Tudi tam ni imel Janez D. nič zraven, pa je vseeno rožljal s svojim arzenalom odvetnikov.
In bilo je tudi prav, ker je Janez D. pač odgovoren za “lik i djelo” predsednika države. Ne trdim, da je vsega kriv Janez D., mislim da sem kar jasno nakazal, da je osnovni problem v neodgovornosti urednika Blogosa- ja, ironija je morda res v tem, da še sam “ne ve” za ta blog, kar stvari samo še poslabša - a svoj del odgovornosti pri tej zgodbi nosi tudi Janez D. in njegovi nesposobni piarovci.
Tole z Dr. Jekyllom in Mr. Hydom pa sploh ne bo držalo, predsednik države je predsednik države 24/7 od dneva, ko je izvoljen in do dneva, ko to ni več. In v tem smislu je problematično še marsikaj, kar Janez D. počne v tem svojem mandatu.
5.11.2006 ob 21:35
Uh, še kako je relevantno, če si je nekdo uzurpiral osebo predsednika, pa (a) ta ne ve in/ali ne reagira (b) urednik ne ve in/ali ne reagira. Če je to res, potem ta zgodba in ‘afera’ MM sprožata pomembno debato o kraji, posojanju, prodaji itd. identitet posameznika-blogerja.
Meni osebno se zdi zgornja debata veliko bolj zanimiva in pomembna kot debata o odgovornostih predsednika. Kar se mene tiče, je zgodba z Dr. Drnovškom in Janezom D. precej podobna zgodbi o Jekyllu in Hydeu, ki sem jo omenil. Da se s tem ne strinjaš, pa ne razumem. Morebiti nisi zaznal sarkazma. Tako mimogrede pa: Jekyll je še kako odgovoren za Hydeova dejanja, saj sta to ena in ista oseba in se zato popolnoma strinjam s tvojim 24/7.
5.11.2006 ob 21:47
Naš Janez D. je prejšnjič na to temo rekel: “Že mora bit on … saj vendar imamo tajno službo, ki skrbi za njegovo varnost.” Jasno, ne moreš se kar polastiti identitete predsednika države … vsaj ne za dolgo. Stavim, da ta je blamaža gor z njegim dovoljenjem.
6.11.2006 ob 7:40
Spet neka afera. Sem prav razumu da je Jaz prijazen časopis?!
A obstaja tud kakšen bloger, da uživa življenje in potem o tem nekaj napiše?
6.11.2006 ob 9:52
Seveda. Kje pa iščeš?
6.11.2006 ob 15:49
Malo sem še razdelal razmišljanje o igračkanju z identitetami. Mogoče bo iz zapisa na http://www.pirc.cc/dnevnik/kaj-je-z-mojo-identiteto/ malo bolje razvidno, kaj se mi zdi problematično.